Quelles sont les interactions entre un photographe et le monde qui le rendent "bon", différent ?
Bonjour,
La photographie est avant tout un regard sur le monde, dans mon esprit, sans ce goût personnel pour un style d'image, pour un ou des éléments de ce monde, pour une esthétique, sans imagination, enfin, la photo n'est rien, ou presque.
A l'inverse, celui qui se frotte au monde et à ses représentations avec son âme, avec ce qu'il est, celui-ci le regardera différemment; s'il devient photographe, il saura montrer ce qu'il voit de différent, ce qu'il imagine, ce qu'il invente dans son rapport au monde tous les jours.
Le photographe, comme le musicien, le peintre ou le sculpteur, est une corde, plutôt un ensemble de cordes, différentes, plus ou moins tendues, plus ou moins graves, selon sa sensibilité. Cette sensibilité commande l'interaction entre ce qui l'entoure et cette corde, en la faisant sonner, vibrer, en la pinçant, en la tirant, la triturant, alors, la musique ainsi produite est SA vision du monde, sous la forme d'un mode d'expression quel qu'il soit, la seule condition etant d'être muni d'une ou de plusieurs cordes, et de leur propension à vibrer et à produire un son, des images ...
Celui qui a conscience d'être cet instrument, et qui à force d'introspection connait ses capacités vibratoires, et la manière dont sa sensibilité, forcément exacerbée par l'exercice musicale et artistique, celui-là a toutes les chances de donner à voir des images personnelles, différentes, qui feront dire de lui qu'il est un bon photographe, peut-être ... et peut-être pas ...
Car cette notion dépend beaucoup de celui ou ceux qui le qualifient, il est par exemple notoirement plus "facile" de toucher des amis photographes (ou peintres, musiciens ....) avec ses images, qu'un public profane qui de bon droit cherchera selon son education artistique un plaisir visuel plus ou moins immédiat, et donc sera parfois moins à même de découvrir certaines subtilités, ou plus à même de tomber dans le panneau de certaines facilités esthétiques (ou pas) .
La photo dite plasticienne en est un exemple (expression qui ne veut rien dire du tout, d'ailleurs, le plasticien etant celui qui utilise tous les modes d'expression artistique pour servir un propos ...) avec des images floues, mal cadrées, mal développées, molles, issues souvent d'un holga ou d'un kiev, voir d'un Lomo, sensées être le summum de l'art photographique, souvent sans discernement pour le propos servi, pas toujours bien entendu !
Bref, un bon photographe sera donc pour moi celui qui connaîtra assez la résonnance de ses cordes pour se frotter au monde afin de composer une musique bien particulière, la sienne !
Amicalement, Cédric Chassagne.
http://www.terreo.info
La photographie est avant tout un regard sur le monde, dans mon esprit, sans ce goût personnel pour un style d'image, pour un ou des éléments de ce monde, pour une esthétique, sans imagination, enfin, la photo n'est rien, ou presque.
A l'inverse, celui qui se frotte au monde et à ses représentations avec son âme, avec ce qu'il est, celui-ci le regardera différemment; s'il devient photographe, il saura montrer ce qu'il voit de différent, ce qu'il imagine, ce qu'il invente dans son rapport au monde tous les jours.
Le photographe, comme le musicien, le peintre ou le sculpteur, est une corde, plutôt un ensemble de cordes, différentes, plus ou moins tendues, plus ou moins graves, selon sa sensibilité. Cette sensibilité commande l'interaction entre ce qui l'entoure et cette corde, en la faisant sonner, vibrer, en la pinçant, en la tirant, la triturant, alors, la musique ainsi produite est SA vision du monde, sous la forme d'un mode d'expression quel qu'il soit, la seule condition etant d'être muni d'une ou de plusieurs cordes, et de leur propension à vibrer et à produire un son, des images ...
Celui qui a conscience d'être cet instrument, et qui à force d'introspection connait ses capacités vibratoires, et la manière dont sa sensibilité, forcément exacerbée par l'exercice musicale et artistique, celui-là a toutes les chances de donner à voir des images personnelles, différentes, qui feront dire de lui qu'il est un bon photographe, peut-être ... et peut-être pas ...
Car cette notion dépend beaucoup de celui ou ceux qui le qualifient, il est par exemple notoirement plus "facile" de toucher des amis photographes (ou peintres, musiciens ....) avec ses images, qu'un public profane qui de bon droit cherchera selon son education artistique un plaisir visuel plus ou moins immédiat, et donc sera parfois moins à même de découvrir certaines subtilités, ou plus à même de tomber dans le panneau de certaines facilités esthétiques (ou pas) .
La photo dite plasticienne en est un exemple (expression qui ne veut rien dire du tout, d'ailleurs, le plasticien etant celui qui utilise tous les modes d'expression artistique pour servir un propos ...) avec des images floues, mal cadrées, mal développées, molles, issues souvent d'un holga ou d'un kiev, voir d'un Lomo, sensées être le summum de l'art photographique, souvent sans discernement pour le propos servi, pas toujours bien entendu !
Bref, un bon photographe sera donc pour moi celui qui connaîtra assez la résonnance de ses cordes pour se frotter au monde afin de composer une musique bien particulière, la sienne !
Amicalement, Cédric Chassagne.
http://www.terreo.info
Publicité